גזר דין לנאשם מס' 1 בתיק ת"פ 49148-01-12

כללי

1.         הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות, כדלקמן: קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") (לגבי אישומים ראשון ושלישי); שוד בחבורה, לפי סעיף 402(ב) ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין (לגבי אישום ראשון) וניסיון שוד, לפי סעיף 402(א), יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין (לגבי אישום שלישי).

2.         הודייתו של הנאשם היא במסגרת הסדר טיעון, שלפיו תוקן כתב האישום, והנאשם הופנה לקבלת תסקיר שירות מבחן, כמתחייב מגילו.

אשר לעונש, המאשימה הודיעה כי תעתור להטיל על הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל, תקופה הכוללת הפעלת מאסר על תנאי בן 8 חודשים מת"פ 313/08 (בית משפט לנוער בראשל"צ). ב"כ הנאשם אינו מוגבל בטיעוניו.

כתב האישום המתוקן

3.         עובר לתאריך 15.12.11 קשר הנאשם קשר עם שניים אחרים לבצע שוד בחנות "YELLOW" בתחנת הדלק פז "בראשל"צ".

על פי התכנון המוקדם, נכנס אחד האחרים לחנות כדי לבצע את השוד, בזמן שהנאשם והאחר הנוסף המתינו ברכב מילוט בסמוך לחנות.

במועד הנ"ל נכנס האחר לחנות, כשהוא מצויד באקדח דמה, וביקש מהמוכרן מספר מארזים של קופסאות סיגריות ושוקולד, וכן ביקש מהמוכרן שייגש עמו לקדמת החנות לצורך רכישה כביכול של פחיות שתייה.

משנתבקש האחר לשלם עבור המוצרים שרכש, איים על המוכרן באמצעות אקדח הדמה, ואף הורה לו להוציא את הכסף מהקופה. המוכרן עשה כן, ומסר לידי האחר סך של כ-3,000 ש"ח במזומן. האחר נמלט מהחנות כשברשותו המוצרים והכסף, שם המתינו לו הנאשם והאחר ברכב המילוט.

4.         עובר לתאריך 18.12.11 קשר הנאשם קשר עם אחר לשדוד בית עסק בבת-ים, ולצורך כך רכשו השניים אקדחי דמה בחנות צעצועים.

5.         בתאריך 18.12.11 ניגש האחר לדוכן מפעל הפיס בבת-ים, והאחר פתח את מעילו וחשף בפני המוכרת את אקדח הדמה שהיה בקדמת מכנסיו, והורה לה לתת לה את הכסף שהיה בקופה. המוכרת הפעילה את לחצן האזעקה, והאחר נמלט מהמקום לרכב בו היה הנאשם, שהמתין במקום על פי תכנון מראש בין השניים.

תסקיר שירות מבחן

6.         הנאשם הוא יליד שנת 1993, רווק כבן 19 שנים, הנתון במעצר עד תום ההליכים. לנאשם הרשעה קודמת מבית משפט לנוער בעבירות אלימות, סמים, סחיטה באיומים שבוצעו בין השנים 2007 - 2009 (תיק פלילי 313-08, בית משפט לנוער בראשל"צ). באותו הליך הוטל על הנאשם, בין היתר, מאסר על תנאי בן 8 חודשים, שהוא חב הפעלה בעקבות הרשעתו של הנאשם בעבירות מסוג פשע נושא שני האישומים. 

7.         מהתסקיר עולה כי בילדותו עבר הנאשם חוויה קשה שהשפיעה על מהלך חייו. על רקע קשייו הוא החל לצרוך סמים ואלכוהול מגיל צעיר, ומעורבותו בפלילים החלה כבר בהיותו בן 14 שנים. נעשו ניסיונות לרתום את הנאשם להליך טיפולי במסגרת של שירות מבחן לנוער, ואולם הנאשם לא שיתף פעולה כנדרש, לא נטל אחריות על התנהגותו, וההתרשמות הייתה בזמנו מהעדר תובנה מצד הנאשם בנוגע לחומרת מצבו, כמו גם העדר מוטיבציה לטיפול.

8.         ביחס לעבירות בהן הורשע הנאשם בהליך שבפני, הנאשם הודה בביצוען ונטל אחריות על חלקו, אם כי לטענתו הוא אך ורק סייע לביצוע השוד, ולא נטל חלק בתכנונו. הוא הציג עצמו כצד פסיבי מובל על ידי אחרים, אך ביטא חרטה על התנהגותו, ואף גילה אמפתיה לפגיעתם של המתלוננים והנזק הנפשי שנגרם להם.

9.         הנאשם היה נתון במעצר במשך כמעט חודשיים, ובהתאם להחלטת בית המשפט הוא שוחרר ל"מעצר בית" בבית הוריו והועמד בפיקוח מעצר של שירות המבחן. ואולם, ביום 4.6.12 חזר הנאשם מיוזמתו לתנאי המעצר והושם במעצר "רימונים". הנאשם נימק את בחירתו לשוב למעצר, בקשיים בתקופת שהותו בבית האם, שבשל הצורך לפקח עליו לא הייתה יכולה להמשיך בשגרת חייה, וכן עקב צריכת סמים באותה תקופה.

10.        שירות המבחן התרשם כי החוויות הקשות שעבר הנאשם והעדר טיפול, גרמו לעיצוב תפיסת עולמו של הנאשם ולהידרדרותו, וכי הוא נתון במצוקה וזקוק לעזרה טיפולית, ואף ניכר כי כיום קיימת רמה גבוהה יותר מבעבר להיעזר בגורמים הטיפוליים.